您当前的位置: 首页 > 科技

锵锵三人行足球场上也需要陪审团

2018-11-05 10:03:50

锵锵三人行:足球场上也需要“陪审团”

金雷:近断腿惨剧接连发生。阿森纳天才小将拉姆塞在比赛中被铲断腿,这已是近两年阿森纳队员遭遇的第二起断腿惨案了。上个月,拉科的菲利佩也在进球后与对方门将相撞断了腿。看来我们需要就此勾兑一番。 方正宇:球场暴力的频率越来越高,值得管理者们好好思考,是否有必要采取措施,降低球员受伤害的几率。 林龙:球场暴力频率越来越高,这与功利足球越来越甚嚣尘上有着直接的关系。以前是把进攻扼杀在襁褓之中,现在是把进攻扼杀在球员腿上。 方正宇:理论上来说,保护球员似乎天经地义。可就怕这种保护变成了仅仅针对某些明星球员的偏袒。 金雷:上次达·席尔瓦断腿后,并没有多少人同情他,反而为凶手泰勒说话的不少,足坛的舆论环境似乎也很功利。 林龙:这仅限于英国足坛。金老师,你得替他们好好反省反省了。英国足坛一直以来都很“崇尚暴力”。虽然号称是冲球不冲人,但常在河边走,那有不湿鞋?英格兰鼓励防守动作凶猛,所以达·席尔瓦的悲剧并非偶然,这不,阿森纳又一次受到了伤害。 方正宇:现在的问题是,球员要是躲开了也许会被视为假摔,要是躲不开就是直接杯具了。 金雷:这和各地的足球文化也有关系,英格兰向来重视身体对抗,裁判在判罚尺度上也松很多,而西班牙意大利等更讲求技术的完整性,似乎技术型球队和球员得到的发挥空间更大。按照老方说的,也许现在要当上一名伟大射手,先得学会假摔。不然保不齐那天就被迫提前退役了。 方正宇:问题是在意大利,会不会有些判罚就是假借“保护”之名来行“黑哨”之实呢?某种意义上来说,“假摔”是帮助C罗不那么容易受伤的关键措施。 林龙:不过我听过一个说法,很多在英超效力过的德国球员都说过:英超没有假摔。金老师,是吗? 金雷:你问巴拉克就知道了。 方正宇:不可能完全没假摔的。这年头,就连罗纳尔多都在2006世界杯上假摔了,还有谁会拒绝假摔? 林龙:金老师太不厚道了。德国人给你们贴金,你却倒打一耙。 方正宇:德国人的意思估计是嘲笑英超球员的“技术”太差,要知道,现在“假摔”本来就是“技术”的一部分了,不是说只要不要脸就能假摔成功的。 金雷:我说的是事实,巴拉克现在新伤少了很多,他知道该什么时候倒地了。 林龙:德国人恭维的是英国人的职业态度,但这与英国足坛崇尚暴力并不对立。 方正宇:“假摔”其实可以被理解为是一种针对犯规的预判,开句玩笑的话,要是国际足联完全接受“假摔”,那么还有那个防守球员敢去铲球?这样不就保护了球员了吗? 金雷:所以引入高科技来进行判断有一定必要。裁判的肉眼是很难分辨甲的腿有没有真的踢到乙。要说的另一方面是:像肖克罗斯造成如此伤害的球员,却得不到一点重罚,这也只会助长他们恶意犯规的气焰。 方正宇:不过足球场上的动态要比球、NBA更复杂,即便有“鹰眼”,也未必能准确判断犯规动作,更无法获悉某些举动到底是故意还是过失。 林龙:高科技固然重要,但重要的还是由谁来判定犯规的故意与否。没踢过球的人是很难给出专业回答的。所以,在高科技的同时也应引入由职业球员组成的陪审团来决定争议判罚。 方正宇:那样就太复杂了,增加了比赛受主观因素影响的程度。 林龙:这是事后的判罚,并不会影响比赛啊,影响的只是崇尚暴力的风气。 方正宇:关键是很难判断犯规者的故意程度。 林龙:所以应有陪审团来判定啊,这都是职业球员,他们很清楚,那些是故意,那些是无意。 金雷:谁都说自己是无意的,除了基恩。 方正宇:就算这个有一定作用,但是在关键的淘汰赛中,要是有些球员就是豁出去了恶意犯规,这种事后处罚可能意义也不大。关键还是要让恶意犯规及时受到惩罚。 林龙:故意不故意,专业踢球的人都很清楚。只不过,判罚权掌握在裁判手里,而裁判却不是专业踢球出身,所以才会有那么多的争议。有人群的地方总会有左中右的。我说的这个机制也并非万全之策,但却可能会让风气变好,球员腿被铲断的几率会大大下降而已。 方正宇:那么未来就大幅度提高裁判待遇,比如年薪几百万美元,这样可以吸引到齐达内、罗纳尔多他们未来去当裁判? 金雷:不过踢防守出身的球员若当裁判,一定倾向防守队员,而像齐达内这样的攻击球员当裁判,可能是前锋的福音。 方正宇:这倒也难说,搞不好齐达内会放过那些用头顶向对方胸口的恶意犯规。 林龙:两位老师,我这个建议是不是应该拿到国际足联去卖个好价钱? 金雷:布拉特也许会吸收林老师进纪律委员会,林老师去尼翁上班吧。 方正宇:然后未来如果国际足联掀起反黑风暴,也许林老师就进去“协助调查”了,原因是偏袒德国足球…… 林龙:其实我只是卖个创意。尽管我比大多数裁判都专业一点点,但距离专业球员还差那么一点点,所以还是主动让贤吧。 金雷:其实接触过不少球迷,也对足球比赛进球少很不满意,认为规则应该尽量支持多进攻,多进球。 方正宇:假设一下,如果现在足球比赛取消铲球,一铲球就红牌,比赛会变得更好看吗? 金雷:没有铲球,当然就能欣赏到更多流畅的配合和过人。 林龙:这个提议实在太业余了。没有铲球,足球还是足球吗?像德国这样干净而完美的铲球动作岂不成了绝唱? 方正宇:呵呵,就估计林老师不会接受。由此可见,在推进保护球员措施的过程中,肯定会受到各个利益方的抵制啊!

植生毯
电动观光车
户外宣传栏
推荐阅读
图文聚焦